ja, ich bin in der bild. oder besser gesagt: einer meiner tweets. wie es dazu kam? ich twittere leidenschaftlich gerne; ich gebe meinungen kund, benutze manchmal hashtags und bin einfach ich selbst. “authentisch” nennt man das im pr- und marketing-jargon. so auch am sonntag abend zu günther jauchs talkshow unter dem hashtag #jauch. am nächsten tag hatte die BILD einen meiner kritischen tweets auf ihrer seite veröffentlicht:

hier nachzulesen (achtung, nicht in der mobil-version): BILD.de

ich muss sagen, ich habe nicht erwartet, gestern nachmittag plötzlich mein profilbild zwischen den zeilen eines mehr oder weniger qualitativen artikels auf der webseite von deutschlands größtem boulevard-blatt wiederzufinden. und trotzdem zeigt genau das mir, dass die deutschsprachige medienlandschaft sich langsam, aber doch weiterentwickelt.

journalisten beginnen auch hierzulande, twitter als recherchetool zu nutzen. vielen ist das 140-zeichen-tool allerdings noch suspekt – und ich spreche nicht nur von alteingesessenen journalismus-urgesteinen, sondern auch von jungen “digital natives” in meinem alter, die twitter belächeln und nicht recht wissen, was sie damit anfangen sollen. hier ein kleiner guide, warum und wie ich als journalist und blogger twitter nutzen kann:

1.) meinungen und stimmungsbilder einfangen

diese form der recherche mag auf twitter die einfachste sein: was sagt die twitternde masse zu einem bestimmten thema? meinungen zu einer wahldebatte, einer tv-sendung oder zum aktuellen politischen geschehen sind schnell gefunden. einfach in der twittersuche den passenden hashtag oder ein bestimmtes stichwort eingeben und schon hat der suchenende ein meer an zitaten zum gewünschten thema. so wird der bild-journalist auch meinen tweet entdeckt haben: meine hauptsächlich deutsche timeline hatte sonntag nacht kaum ein anderes thema, an verwertbaren und originellen zitaten zur #jauch-show mangelte es nicht.

2.) events rekonstruieren

anhand des hashtags ist es auch keine kunst, stimmungshochs und -tiefs der sendung nachzuverfolgen, zitate gewissen sendungsabschnitten zuzuordnen und der verlauf zu rekonstruieren. wer also eine sendung wie jauchs sonntagstalk oder ein event detaillierter beschreiben möchte und kein highlight vergessen will, kann auf den twitterstream mit dem passenden hashtag zurückgreifen. wie kleine notizzettel von 140 zeichen führen tweets auch noch im nachhinein durch eine veranstaltung. dasselbe gilt für unfallhergänge oder manchmal sogar militäraktionen: ahnungslos twitterte ein pakistanischer programmierer im jahr 2011 über die tötung bin ladens.

3.) profile untersuchen

doch warum sollte man twitterern wie dem pakistanischen programmierer glauben schenken? um einen nutzer zu verifizieren, muss man dessen profil genau unter die lupe nehmen. wie lange twittert er schon? wirkte er in der vergangenheit authentisch? wem folgt er und was sagt das über ihn aus? mit wem unterhält er sich? im fall des pakistanischen programmierers schien alles zusammenzupassen, zahlreiche tweets vor denen in der besagten nacht beschäftigten sich mit der umgebung, in der bin laden gefunden wurde. auch sonst wirkte er authentisch, twitterte über das wetter, programmierrelevantes oder seinen sohn. was sonst noch bei der überprüfung von twitter-inhalten hilft, erläutert steve buttry auf seinem blog.

ganz alleine im stillen kämmerlein braucht heute niemand mehr journalisus betreiben. ein tweet kann die ganze welt erreichen. foto: cc, flickr

4.) #followerpower pls RT!

wenn sich eine information partout nicht finden lassen will und internet und jedes lexikon nutzlos erscheinen, kann twitter die rettende lösung sein. beim recherchieren helfen lassen kann man sich nämlich mit dem hashtag #followerpower. wenn ein tweet nun mit diesem tweet und dem kürzel “pls RT”, was soviel wie “bitte retweeten”  bedeutet, ausgestattet ist, kann es schon sein, dass er eine stattliche anzahl von timelines durchquert. da sich auf twitter viele hilfsbereite menschen tummeln, erhält man nach der vereinten recherche meist ein oder mehrere brauchbare ergebnisse, ob dies nun eine info zu einem seltenen relikt aus dem ersten weltkrieg sein mag oder doch nur der link zu einer freien wohnung in berlin.

5.) expertensuche

wer zusätzlich zum hashtag #followerpower noch einen themenspezifischen hashtag erwähnt, erhöht die chancen auf rechercheergebnisse. bespielsweise kreuzt ein tweet mit dem hashtag #hackerspace bestimmt früher oder später die timeline eines hacking-experten – der via @-reply, also mithilfe einer öffentlich antwort, sofort kontakt zum hilfesuchenden aufnehmen kann. wenn beide twitterer einander folgen, können zudem private nachrichten ausgetauscht und informationen verdichtet oder ein interview vereinbart werden. der vorteil der twitter-recherche nach expertise: mit google werden viele experten nicht gefunden. einige sind zu unbekannt, andere zu spezifisch und wieder andere wollen gar nicht entdeckt werden. bei twitter können experten proaktiv auf journalisten zukommen – das erleichtert die suche enorm.

6.) what’s up? trending topics

auch wer sich unsicher ist, welche themen die stadt gerade bewegen, kann einen blick auf twitter riskieren. sogenannte trending topics geben die aktuellen top-themen auf twitter an – sortiert nach gewünschter region. zu wahl stehen internationale trending topics sowie nach ländern oder sogar städten sortierte. nach welchen algorithmen die trending topics ausgewählt werden, ist unbekannt – als ein stimmungsbarometer und themenpool können sie allerdings ohne bedenken verwendet werden.

so können die trends aussehen. gibt’s auch in personalisiert. bild: screenshot twitter

7.) frisches bildmaterial

spätestens seit dem hubschrauberabsturz über london ist twitter auch bei den medien als schnelle bildquelle angekommen, wie auch w&v berichtet. englischsprachige medien haben längst nicht mehr so viel scheu, twitterer als bildquelle zu verwenden. auch die twitterbilder von der flugzeuglandung auf dem hudson gingen um die welt. wer schnell authentisches bildmaterial von einem ereignis braucht, kann auf twitter fündig werden. aber achtung: niemals die urheberrechte vergessen! auch bilder, auf denen personen abgebildet sind – wie etwa profilbilder – sind rechtlich und auch verifizierungstechnisch mit vorsicht zu genießen, wie auch tanja morschhäuser auf ihrem blog über soziale medien und journalismus berichtet.

die entwicklungen bisher gehen schleppend voran, wenige deutsche journalisten nutzen twitter aktiv zur recherche oder kontaktaufnahme, auch wenn es einige gute vorbilder gibt. schon 2009 schrieben journalisten über die vorteile von twitter, wie etwa hier – nun ist es 2013 und twitter hat noch immer gegner im journalismus. es werden aber weniger. und wenn man sich diese liste von deutschen journalisten mit twitteraccount ansieht, dann kann man positiv in die zukunft blicken.

twitter ist ein einziger “gehirnstürm“. im sekundentakt werden “tweet”-tasten gedrückt, im sekundentakt reihen sich ideen an andere ideen. und dieser pool an gedanken macht es möglich, dass die grandiosesten pläne das licht der (t)welt erblicken – so auch @hoch21-s idee von einer #lesestunde, die das virtuelle getwittere auflockern soll und ein wenig menschliche realität zwischen online geschriebene buchstaben bringt.

die #lesestunde funktioniert folgendermaßen:

1. ich beschließe vorzulesen und wähle ein oder zwei bücher/texte/schriftstücke aus, die ich lesen möchte.
2. ich melde mich bei @hoch21 und gebe bekannt, was ich lesen möchte – bei mir gibt’s “gut gegen nordwind” oder verschiedene märchen zu hören.
3. @hoch21 setzt mich auf seine liste.
4. jemand, der mich lesen hören möchte, meldet sich bei mir per direct message oder reply auf twitter.
5. wir machen uns aus, ob wir einander per telefon oder skype hören; außerdem wann gelesen wird und was.
6. man setzt die #lesestunde in die tat um.

(wenn euch diese erklärung zu kryptisch war, findet ihr auch hier noch eine.)

mitmachen kann prinzipiell jeder, einen twitteraccount zu haben wäre natürlich von vorteil.

nun aber zum spannenden punkt 6, zum “in die tat umsetzen”: ein gut geglückter selbstversuch.
ich hab mich also am montag mit “gut gegen nordwind” von daniel glattauer und diversen grimm-märchen in @hoch21-s liste geschlichen, ein bisschen via twitter promotet, dass ich lese, und schließlich auch anfragen bekommen. trotz einiger startschwierigkeiten, vermutlich feiertagsbedingt, funktionierte das ganz großartig – dem @bauerlukas las ich am montag märchen vor. und weil es ja nur einen ungefähren ablauf gibt, las nicht nur ICH vor, sondern schlussendlich auch der eigentlich zuhörende: und zwar pr-artikel aus dem stadtmagazin grazetta. klingt komisch, ist aber so. und war tatsächlich grenzgenial. auch auch am dienstag habe ich wieder gelesen, und ebenfalls mittwoch. das spiel hat gewissen suchtfaktor.

kommunikation fließt eben – wohin sie will. das funktioniert natürlich akkustisch wesentlich einfacher als – wie auf twitter – auf 140 zeichen beschränkt. @hoch21-s idee trägt, wenn man so will, zur besseren vernetzung bei, wenn es auch bloß eine spaßige aktion ist. sie überträgt virtuelles in die offline-welt – aus virtualität und artifizialität wachsen reale echtzeitgespräche, man lernt menschen hinter twitter-accounts kennen, wenn man es nur zulässt. durchaus ein erlebnis wert. oder zwei. oder drei.

und ich lese heute wieder.

Up, up and away.

Star Trek – Der Spiegel  für Visionen eines Jahrzehnts.

(Ein Auszug aus meiner Seminararbeit “Beam me up, Scotty! – Zukunftsvisionen der 1960er Jahre”)

ein händehalten.

ein ineinanderkreuzen.

ein verlieben.

ich hab mich auch verliebt – in “l’amant”. “der liebhaber” ist wirklich ein großartiger film mit großartigen darstellern und großartigen szenen. résumé? ansehen. mindestens zweimal.

man betritt den zuschauerraum und ist sofort mitten im geschehen: ein steg reicht in die sitzreihen, auf der bühne hocken gestalten, es ist dunkel, düster dort vorne. und dann startet die phantastische reise auch schon…

ein stück, dass mit nackt tanzenden mädchen beginnt, kann auch nur gut werden, nicht? man nimmt sich kein blatt vor die scham und stellt dar, was genau so und nicht anders dargestellt werden sollte. als obszön und reißerisch darf dieser start in die geschichte jedoch nicht bezeichnet werden: viel eher wirkt die atmosphäre verrückt und verzweifelt.

die verzweiflung windet sich wie ein roter, klebriger faden durch das stück. man kann ihr nicht entkommen – weder als  eine der handelnden personen, noch als zuschauer. unterstützt wird diese bedrückende stimmung von der bühnengestaltung: auf engstem raum zusammengepfercht sitzen beinahe durchgehend alle darsteller auf der bühne. verhörstimmung breitet sich aus, man wird auch als zuschauer mitgenommen in den saal, in dem die verhandlungen stattfinden. niemand kann entkommen. weder der rach- und machtsüchtigen Abigail, noch dem selbstsüchtigem richter, der hoch über allen zu thronen scheint.

apropos Abigail – im Falter stand zu lesen, dass Pia Luise Händler eine fantastische Ms. Williams geben soll. ganz glaubt man dem journalistenvolke ja nie, also ging ich mit skepsis in die vorstellung – und schämte mich nachher beinahe, je in betracht gezogen zu haben, dass die mimin doch nicht so großartig sein könnte wie in der zeitschrift beschrieben. Pia Luise Händler ist genial in ihrer rolle – die kälte in ihrem blick durchdringt alles. der atem stockt einem fast, wenn sie auf den richter zugeht – niemand hält sie auf; neben ihr ist der richter, eigentlich imposant und selbstverherrlichend, nur ein kleiner wurm. Abigail kennenlernen? danke, die lust ist mir vergangen. der bittere geschmack von egoismus und intrige wird auch nach dem zähneputzen noch da sein.

am ende des stückes muss man sich fast überwinden zu klatschen. die beklemmung sitzt noch immer in allen gliedern, und der schock, zu wissen, dass das alles wirklich in ähnlicher weise passiert ist, ist noch nicht vollständig verdaut. dass das stück geschrieben wurde, um auf noch eine andere krise aufmerksam zu machen, an das will man gar nicht denken. von krisen hat man für den augenblick genug. applaus.

das instrument, an dem die meisten fans ihre freude haben, ist für viele andere ein fluch: fernsehsender beschweren sich, sogar spieler und trainer und auch viele der fans fühlen sich gestört. schade.

denn die vuvuzelas sind zwar bewiesenermaßen ohrenbetäubend laut, aber man darf doch das sprechrohr der fans, das megaphon für leidenschaft und emotion, nicht gleich aus den stadien verbannen. man überlege sich tatsächlich ein verbot der tröten, heißt es seitens des organisationskomitees.

ist aber ein verbot wirklich zielführend? gegen gehörschäden während der fussballspiele, ja, möglicherweise. doch wenn, dann wird man vuvuzelas nur innerhalb der stadien verbieten können. außerhalb wird das tröten bleiben, und die arme französische mannschaft wird wieder um 6 uhr früh aus ihren süß-feuchten träumen von goldenen pokalen gerissen werden.
außerdem wird es einen aufschrei seitens der fans geben, und möglicherweise steigt auch das gewaltpotential aus ärger über das verbot…

andere lösungen wären vielleicht sinnvoller:

1. man könnte beschränkungen einführen. die ersten 2000, 3000, 5000, 10 000 (oder welche zahl auch immer) vuvuzelas dürfen mit hinein ins stadion, der rest bleibt draußen. bzw, die ersten, die sich am vortag anmelden, dürfen mithinein, der rest bleibt zuhause. ist zwar aufwendiger, was die organisation betrifft, aber das wäre es wert. die fans würden sich vermutlich verständiger zeigen, denn keiner will, dass seine mannschaft negativ beeinflusst wird. und trotzdem darf das wahrzeichen der jubelnden meute bleiben.

2. weil bei vuvuzelas der grundsatz “kleiner = leiser” stimmt, könnte man eine bestimmte größe der vuvuzelas verbieten. sogenannte “minizelas” sind leiser, wenn auch nur an die 30 cm groß. ob sich jedoch die fans damit anfreunden, sei einmal dahingestellt; die minizela hat nämlich einen gewaltigen nachteil der “echten” vuvuzela gegenüber: man kann darauf keine melodien spielen.

3. man promoted die “kuduzela” besser. sie ist ein instrument, das der vuvuzela nachempfunden ist, jedoch nicht so laut und unangenehm im klang sein soll. möglicherweise bietet man diese ein klein wenig billiger als vuvuzelas an und ersetzt die schreiend laute tröte somit durch eine etwas weniger schreiende, etwas weniger laute tröte.

4. oder man ignoriert die beschwerden einzelner einfach und hört auf die, die seit jahrzehnten die vuvuzela in stadien benutzen. die südafrikanischen fans sind nicht nur dem fußball sehr zugeneigt, sondern auch der vuvuzela. ohne sie sind die fans gewissermaßen ihrer galleonsfigur beraubt. stadionskultur darf einfach nicht verboten werden!

wer die vuvuzela unterstützen möchte und gegen ein verbot ist, kann dieser facebookgruppe beitreten: Pro Vuvuzela !

================<()   *tröööööööööööööt!*

bittersuessse gruessse

Vuvuzela Day (by Dundas Football Club)

um einmal kurz auf das wort einzugehen: wer es nicht weiß, “diaspora” steht für “[1] Gebiet, in dem eine konfessionelle oder nationale Minderheit beheimatet ist [2] konfessionelle oder nationale Minderheit” (sagt wiktionary).

ein zufluchtsort also für alle, die sich von facebook verarscht fühlen.

funktionieren soll diaspora als netzwerk ohne zentralen datenserver; das heißt: persönliche daten werden nirgends abgespeichert, worauf man nicht selbst zugriff hat. jedem user soll es freistehen, über seine daten selbst zu entscheiden.

knotenpunkte in diesem netzwerk sind die user selbst, nicht etwa eine zentrale stelle, über die beispielsweise nachrichten verschickt werden. das neue netzwerk verfolgt ein peer-to-peer konzept: “In real life, we talk to each other. We don’t need to hand our messages to a hub to have them handed to our friends. Our virtual life should work the same way.”, erklärt raphael sofaer, einer der vier informatikstudenten, die den eigentlich auf der hand liegenden einfall hatten.
doch mit der idee der dezentralisierung sind die vier klugen köpfe nicht allein: schon viel früher arbeitet das bekannte web-telefonie-anbieter skype ebenfalls mit einem netzwerk ohne zentralisierung. auch wikipedia ist auf eine gewisse art und weise dezentralisiert.

doch mit diaspora soll nicht nur ein eigenes, neues social network geboren werden: man will, wie in einem blogpost beschrieben, sogenannte “seeds” alle privaten informationen verteilen lassen: “A seed is owned by you, hosted by you, or on a rented server. Once it has been set up, the seed will aggregate all of your information: your facebook profile, tweets, anything.” diese persönlichen server speichern und verteilen also alle informationen, die man freigeben möchte. um daten besser selbst kontrollieren zu können; ein kontroll- und distributionstool, sozusagen.

außerdem möchte man größtmögliche transparenz walten lassen: diaspora ist als open source projekt gedacht, somit hat jeder einblick in funktionsweisen und auch ist jeder dazu imstande, das projekt weiter zu entwickeln.

scheint ja eine gute sache zu werden. ich hoffe nur, dass sich die vier sympathischen studenten da nicht übernommen haben; jetzt, da das projekt eine so breite öffentlichkeit erreicht, ist enormer druck da, unter dem sich natürlich viel schwieriger arbeiten lässt. lasst uns das schlimmste erwarten und das beste erhoffen. looking forward to the end of summer.

bittersuessse gruessse

PS: by the way, auch die pr dieses projektes ist ganz interessant und recht gut aufgzogen. ich glaub, das schreit nach einem blogpost. man liest sich also.

PPS: und ja, einer der freigeister, die diaspora schaffen wollen, nennt sich tatsächlich salzberg; maxwell salzberg. grandios. deswegen der titel. i like!

Wallraff in Graz - (c) Jan Hestmann

Er betrachtet seine Reportagen ganz offen als nicht objektiv. Er lehnt es ab, für Dichand zu schreiben. Er steckt im Grundwehrdienst Blumen in Gewehrläufe. Und er will auch noch in Altersheimen undercover unterwegs sein. – Ein Mann der Tat. Und ein Mann mit vielen Gesichtern: Günter Wallraff, Enthüllungsjournalist.

Peter Lustig für Große

21. Jänner, gegen 20 Uhr, Grazer Kammersäle. Anzüge und Krawatten sitzen in der reservierten ersten Reihe, Perlenketten und Seidenschals. Auf dem Podium sieht es jedoch entspannter, bodenständiger aus: Lederjacke, graues, legeres Shirt und Jeans. Die Stimme von niemandem geringeren als Günter Wallraff klingt klar und bestimmt durch den Raum. „Er sieht aus wie Peter Lustig“, sagt jemand in der dritten Reihe. Gar nicht so abwegig, dieser Vergleich: Die freundlichen, aufgeweckten Augen, die vielen Fältchen, die Kopfinsel, die aus dem seichten Haarmeer hervorragt. Nur die Kleidung will nicht so ganz in das Schema des freundlichen, gemütlichen, alten Mannes passen. Doch in gewisser Weise ist Wallraff tatsächlich für Erwachsene ein wenig das, was Peter Lustig für die Kleinen ist: Aufklärer und Wahrheitsfinder.

Seit den 70er Jahren ist der 67-Jährige dafür bekannt, sich mit falscher Identität in Unternehmen und Institutionen einzuschleichen und Reportagen aus der Sicht der Arbeitenden zu verfassen. Durch seine Veröffentlichungen wurden bisher zahlreiche Skandale publik, von unsauberen Recherchetechniken bei der Bild-Zeitung über Verletzungen elementarer Arbeitsschutzregeln bis hin zu Sicherheitsmängeln und Hygienemissständen.

Der investigative Journalismus scheint Wallraff im Blut zu liegen. Er selbst weiß allerdings nicht genau, welche Bezeichnung er sich und seiner Arbeit geben soll:

„Klügere haben sich darüber Gedanken gemacht und haben das eingeordnet unter dem Begriff Dokumentarliteratur. Einige sprechen sogar von Aktionskunst. Ich finde, das ist eine ganz ursprüngliche Form der Reportage, die im Amerikanischen angefangen hat. Und ich bin auch mein eigener Schauspieler und Dramaturg gleichzeitig. Die Sache ist sicher eine Mischform.“

Was Wallraff geworden wäre, wenn es ihn nicht in den Journalismus verschlagen hätte?

„Landschaftsgärtner, Ethnologe, Aussteiger, Obdachloser.“

Das ist keine Lüge

Menschlichkeit, Zivilcourage, Ausdauer, Beharrlichkeit und ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden zählt Wallraff zu den Qualitäten, die ein guter Journalist besitzen muss. An erster Stelle steht für ihn allerdings die Wahrheitsliebe – seine Maskierungen sind ihm zufolge keine Verschleierung der Wahrheit:

„Das ist keine Lüge. Ich werde mehr ich selbst in der Rolle, als wenn ich in der angestammten bin – höchste Privilegien, prominenzverbunden, das ist die unechtere Rolle in einer Gesellschaft. Und wenn ich dahin zurückkehre, wo ich diese Privilegien ablege, dann ist das keine Verstellung, dann bin ich ich. Wenn ich andere Papiere nehme, dann dient das der Wahrheitsfindung.“

Wallraff sagt, er maskiere sich, um unsere Gesellschaft zu demaskieren.

Wallraffs Untersuchungen ziehen sich üblicherweise über mehrere Monate hin. Für seine jüngste Reportage schlüpfte er für ein ganzes Jahr mithilfe einer speziellen Schminktechnik in das Leben eines Dunkelhäutigen. Ohne die finanziellen Mittel, die Wallraff zur Verfügung hat, wären Recherchen über einen so langen Zeitraum unmöglich. Aus diesem Grund wurde von Wallraff nun eine Stiftung ins Leben gerufen, die auch weiterhin qualitativen investigativen Journalismus in Wallraffscher Manier garantieren soll. Ambitionierte Journalisten können sich mit Aufdeckungsprojekten an diese Stiftung wenden und werden ein Jahr lang finanziell unterstützt.

„Normalen“ angehenden Journalisten rät Wallraff jedoch vor allem eines:

„Lernt noch einen anständigen zweiten Beruf. Werdet nicht abhängig. Spezialisiert euch, lernt euch auf einem Gebiet ein, lernt Sprachen, studiert zusätzlich noch eine Sache zu Ende. Und nicht darauf alleine verlassen, da kommt man so schnell in Abhängigkeit. Broterwerb, Familie und so weiter – man ist darauf angewiesen und dann muss man vielleicht Sachen machen, die man vielleicht nicht mehr verantworten kann.“

Ein Diplom für den Journalisten hält Wallraff für nicht unbedingt nötig:

„Es kommt auf die Glaubwürdigkeit und die Wahrhaftigkeit an. Es gibt manche, die haben’s nicht erlernt, ich hab’s auch nicht erlernt. Ich habe keinen Journalismus erlernt, ich hätte in der damaligen Zeit wohl manches verlernt, was ich mir angeeignet hatte. Damals war das nämlich noch eine finstere Angelegenheit in Deutschland: Da waren noch welche aus dem Dritten Reich, die das Ganze beherrschten, da war anpassen noch sehr angesagt.“

Empörung macht sich breit, wenn Wallraff erzählt, dass Vorlesungen mit rassistischen Inhalten damals ohneweiters geduldet wurden.

Wallraff goes Facebook

Einmal auf den kaum übersehbaren Button „Ein Fan werden“ reicht, und schon hat man den virtuellen Draht zu Günter Wallraff. Sofort jedes neue Statusupdate in deiner Timeline. Sofort einen Eintrag an seiner Pinnwand. Sofort – halt. Facebook ist nicht Wallraffs bester Freund, wie es scheint. Eine Fanpage ist zwar vorhanden, aber Einträge gibt es von ihm dort noch keine. Dennoch:

„Langfristig sehe ich das Internet mehr als Chance, weil alles bekannt wird, auch im entferntesten Winkel der Welt, es gibt keine Geheimhaltung mehr. Andererseits ist es fast eine Wissenschaft, damit umgehen zu lernen. Und seriöse Quellen von Gerüchten, von Wahnwelten, von denen es nur so wimmelt, oder von von Interesse geleiteten Informationen unterscheiden zu können. Das müsste ein Schulfach in Schulen werden. Da kann man auch drin ertrinken und in dem Schummel untergehen und sich verirren. Dennoch finde ich, man muss lernen, damit umzugehen.“

Allerdings sieht Wallraff auch die Schwierigkeit, die Tageszeitungen durch die Internetkonkurrenz aufgetreten ist: „Qualitätszeitungen verlieren an Auflage.“ Es gibt laut Wallraff einen „Verdrängungswettbewerb“.

Wallraffs Bücher sind dennoch immer noch Bestseller. Auch wenn das nicht bei allen Büchern erwartet worden war: Niemand dachte, dass das Buch „Ganz unten“ erfolgreich werden würde. Wallraff kann nur vermuten, was den Reiz seiner Bücher ausmacht:

„Es ist nicht das Thema an erster Stelle bei mir: Es ist auch, glaube ich, wie ich mich dafür verbürge, wie ich es selber auch betreibe. Manche werfen mir vor: Das ist kein richtiges Sachbuch. Doch, es ist auch ein Sachbuch, ich muss jeden Fakt notfalls vor Gericht belegen. Ich brauch‘ Zeugen, ich kann nichts schreiben, was ich vielleicht weiß, aber nicht beweisen kann. Es ist nicht nur ein Sachbuch, es ist ein erlebtes, erlittenes Buch. Es gibt Stellen, da können welche lachen und weinen, und das wurde mir zum Vorwurf gemacht, dass man mit dem Buch auch noch Gefühle auslöst. Ich habe mich beim Schreiben auch nicht verstellt; ich spreche vor zehn Leuten nicht anders als vor tausend. Und so empfinde ich, und so rede ich, und das bin ich. Vielleicht überträgt sich das auf den Leser.“

Die Zitate dieses Portraits sind einem Interview mit Günter Wallraff am 21. Jänner 2010 entnommen. Größtenteils wurde dieses von Anja Reiter geführt. Zum Nachhören gibt’s das Interview hier. Danke!

Ich wollte anfragen, ob es möglich wäre, Goldmarie nun gehen zu lassen. Nicht, dass ich auf das nächste Praktikum scharf wäre, nein, ich bin nur besorgt um die Gesundheit des armen Kindes. Schließlich darf man unter 18 nur eine gewisse Stundenanzahl pro Jahr arbeiten, und da dachte ich, dass diese schon bald überschritten sein könnte. Sonst spricht man von Kinderarbeit, und da müsste man rechtliche Konsequenzen ziehen, liebe Frau Holle. Bedenken Sie das bitte.

Wenn es nur um das Brot-aus-dem-Ofen-holen und das Äpfel-ernten ginge, wäre ich ja nicht so beunruhigt, aber dieses Bettenausschütteln – das geht furchtbar ins Kreuz! Und Sie wollen dem armen Kind ja keine frühzeitigen Rückenschmerzen oder sogar eine Fehlstellung der Wirbelsäule zumuten, oder irre ich da? Meine Liebe, seien Sie nicht so grausam! Ein paar Kilo Gold können eine kaputte Wirbelsäule auch nicht mehr reparieren.

Haben Sie übrigens gehört, dass es ganz gesund sein soll, in Bettwäsche zu schlafen, die nicht regelmäßig ausgeschüttelt wird? Dadurch, dass sich harmlose Naturstoffe vermehrt in der Bettwäsche ansammeln, wird man gegen mögliche Allergene, die sich darunter verstecken, immun. Kein unangenehmes Niesen mehr, keine juckenden Hautausschläge, keine Pusteln! Frau Holle, ihr Glück liegt zum Greifen nahe! Begehrter denn je werden Sie sein, je eher Sie mit dem Ausschütteln aufhören.  Goldmarie? Ach was, alle werden nach Frau Holle lechzen!

Mein letzter Ratschlag ist außerdem, wenn Sie nicht so einsam sein möchten, können Sie immer noch die Pechmarie zu sich holen. Die macht Ihnen vielleicht mal ab und zu ein leckeres Essen und ein Fußbad, aber die Bettwäsche bleibt – was natürlich nur ihrer Schönheit und Gesundheit dient – unausgeschüttelt. Und falls die Pechmarie doch fern bleiben sollte, sind da ja immer noch die Brote und die Äpfel, die sich sicher redlich bemühen werden, Sie zu unterhalten.

Mit bittersuesssen Gruesssen,
Eine, die auf Sonnenschein hofft.

PS: By the way, Sie könnten sich auch eine daunenfreie Sythetikbettdecke zulegen.

Quelle: http://meetthesticks.com/2009/12/